Guia para Forks de Bitcoin: Bitcoin Gold, Bitcoin Cash, Bitcoin SV

Sendo a primeira criptomoeda do mercado, o BTC é um modelo para o resto das altcoins, e não é de admirar que o Bitcoin tenha o maior número de forks do setor. Algumas das divisões estão enraizadas no gráfico superior global em termos de capitalização de mercado, enquanto outras estão desbotadas no esquecimento. Vamos inspecionar os conhecidos forks de Bitcoin e dizer porque novas cadeias aparecem. 

Hard Fork vs Soft Fork

Existem vários tipos de forks possíveis no espaço descentralizado. Os mais comuns são hard forks e soft forks. 

Hard Fork vs Soft Fork Explicados

Um soft fork é uma atualização do software necessário para a rede. Pode ser aplicado assim que a maioria dos participantes da rede concordar em fazê-lo. As mudanças são compatíveis com versões anteriores, o que significa que os nodes que não atualizaram o software do protocolo de criptomoeda ainda são capazes de processar transações e adicionar novos blocos ao blockchain, desde que sigam o conjunto de regras atualizado.

Um hard fork é uma atualização obrigatória que traz mudanças significativas no protocolo do blockchain. Os nodes que não estão dispostos a atualizar para a versão mais recente precisam sair da rede, pois não podem executar as mesmas ações para manter a blockchain ao máximo. Na maioria das vezes, os participantes da rede que discordam das próximas atualizações se unem para criar outra blockchain.

O Bitcoin atendeu aos dois tipos de forks em seu desenvolvimento. Em 2017, o soft fork Segwit foi proposto para aumentar o valor das transações, diminuindo as taxas de transação e o tempo de confirmação. Esta foi uma atualização essencial que exigiu muitos recursos, bem como a aprovação de 95% das mineradoras BTC. No entanto, alguns mineradores não gostaram da ideia da Segwit, pois, de acordo com as novas atualizações, as taxas de transação seriam mais baixas e assim como a renda dos mineradores. 

Para resolver o problema, o soft fork da Bitcoin Improvement Proposal  (BIP) 148 foi ativado pelos usuários para motivar os mineradores a aprovar o Segwit. De acordo com o BIP 148, os nodes completos do BTC deveriam ter rejeitado todos os blocos criados sem uma atualização do Segwit. Uma proposta tão crucial precisava incentivar os mineradores a concordar com a Segwit. Temia-se que a maioria dos mineradores pudesse recusar a proposta do BIP 148 e a divisão da cadeia ocorreria. 

A gigante mineradora Bitmain introduziu o plano B: Hard Fork Ativado pelo Usuário (UAHF). O hard fork forneceria um ambiente adequado para quem não quisesse seguir o BIP 148 e o Segwit. Um novo Bitcoin ABC (Adjustable Blocksize Cap) foi introduzido na conferência ‘Future of Bitcoin’ em 2017. Pouco tempo depois, nasceu uma blockchain Bitcoin Cash. Mas antes que a indústria de criptografia conhecesse o BCH, havia outros hard forks de Bitcoin.

Bitcoin XT

A escalabilidade sempre foi o principal problema para a maioria das blockchains. Em 2014, um ex-engenheiro do Google e colaborador do Bitcoin Core, Mike Hearn, apresentou idéias que poderiam resolver o problema. Para processar mais transações e evitar gargalos na rede, ele propôs aumentar o tamanho dos blocos de 1 MB para 8 MB.  

Em agosto de 2015, o Bitcoin XT foi lançado oficialmente e atraiu muita atenção e apoio do lado da comunidade. O fork deveria ser totalmente ativado quando houvesse a aprovação de 75% dos mineiros. Mais de 1.000 nodes concordaram em dar suporte ao fork, mas o limite de 75% nunca foi atingido. No entanto, em agosto de 2017, o Bitcoin XT recebeu suporte de outro hard fork do BTC, o Bitcoin Cash. Eventualmente, o Bitcoin XT se tornou um cliente BCH por padrão.  

Bitcoin Classic

O Bitcoin Classic foi outro fork do Bitcoin Core que tentou resolver o problema de escalabilidade do BTC. Em 2016, os desenvolvedores por trás das plataformas Bitcoin Classic propuseram mudanças menos agressivas no tamanho do bloco. O hard fork teve suporte de gigantes da blockchain como Coinbase, Gavin Andresen, Roger Ver e muitos outros. 

O Bitcoin Classic também queria aumentar o limite de tamanho do bloco de 1 MB para 2 MB, mas falhou em atrair a massa crítica de nodes ativos. 

Para obter o número necessário de mineradores, o Bitcoin Classic ofereceu uma iniciativa que permitia que os mineradores definissem seu próprio tamanho de bloco. A mesma lógica foi aplicada mais tarde ao Bitcoin Unlimited, mas também enfrentou obstáculos. Em 2017, o Bitcoin Classic cessou todas as operações. 

Bitcoin Unlimited (BU)

Seguindo as idéias dos precursores, o Bitcoin Unlimited pretendia aumentar o tamanho do bloco, mas desta vez não havia limites. Sendo o hard fork do Bitcoin Core, a BU queria que a comunidade chegasse ao consenso sobre o limite de tamanho do bloco. A idéia também teve o apoio de influenciadores de criptografia e reservatórios de mineração, mas falhou na execução.

O fato de um espaço descentralizado independente poder ser invadido pelos mineradores com maior poder computacional afastou muitos usuários. Como não havia limite de tamanho determinado, os mineradores com plataformas de mineração mais poderosas poderiam definir um tamanho de bloco maior e processar mais transações, enquanto os mineradores menores não teriam a chance de fazer a mesma coisa. 

Bitcoin Gold (BTG)

Ao contrário dos forks acima mencionados, o Bitcoin Gold é um hard fork da rede Bitcoin original. Perseguindo a ideia de ‘mais descentralização para a terra descentralizada’, o Bitcoin Gold se separou do livro original em 24 de outubro de 2017, no bloco número 491407. Assim como outros forks de BTC, o BTG tem o mesmo suprimento máximo de moedas que o Bitcoin – 21.000.000 BTG.

Ao bifurcar na cadeia principal, um novo blockchain distribui moedas para atrair novos usuários para o ecossistema. De acordo com o white paper do BTG, os usuários que mantinham o BTC nas trocas de criptomoedas receberam a mesma quantidade de BTG.

O BTC utiliza o algoritmo de consenso de prova de trabalho (PoW) e permite a mineração ASIC. A equipe por trás do BTG afirma que os mineradores com plataformas mais poderosas e taxas de hash mais altas tornam o blockchain do BTC mais centralizado, pois o poder está focado nas mãos de reservatórios gigantes. Em julho de 2018, o BTG mudou o algoritmo de mineração PoW para o desenvolvido pela ZCash. Com alguns recursos de adaptação prosseguindo para o algoritmo, o novo protocolo de consenso do BTG foi denominado Equihash BTG. 

Ironicamente, o BTG sofreu o ataque de 51% duas vezes em 2018, quando hackers roubaram o BTG no valor de US$ 17 milhões e no início de 2020. 

Bitcoin Cash (BCH)

Como mencionado acima, o Bitcoin Cash foi concebido para salvar os privilégios dos mineradores, como taxas de transação e assim por diante. O blockchain não possui o recurso Segwit, enquanto o tamanho dos blocos é de 8 MB. Devido ao tamanho maior do bloco, a blockchain BCH processa até 116 transações por segundo. O BCH finalmente concluiu o trabalho dos forks BTC XT e BTC Classic.  

O blockchain Bitcoin Cash pretende ser um dinheiro eletrônico ponto a ponto (P2P) para a Internet e é considerado um dos forks de Bitcoin mais bem-sucedidos até agora. O BCH foi bifurcado do BTC em 1 de agosto de 2017, no número de bloco 478558. Desde então, a blockchain Bitcoin Cash experimentou seus próprios hard forks e, ao contrário de outras divisões do BTC, pode obter sucesso. 

Bitcoin SV

Os conflitos da indústria de criptografia às vezes lembram o enredo distorcido de um reality show. Bitcoin SV significa Bitcoin Satoshi Vision e este é um hard fork do hard fork, desculpe a tautologia. 

Em novembro de 2018, a comunidade Bitcoin Cash se dividiu em duas facções opostas, e a chamada ‘guerra de hash’ foi iniciada. 

O primeiro partido liderado por Roger Ver ‘The Bitcoin Jesus’ e co-fundador da Bitmain, Jihan Wu, seguiu a ideia de que o limite de tamanho do bloco deveria ter sido aumentado para 32 MB. O BCH foi concebido no terreno do Bitcoin ABC.

A segunda festa foi liderada por ‘Sou um verdadeiro Satoshi Nakamoto‘ , Craig Wright. A comunidade alegou aumentar o tamanho dos blocos para 128 MB. Esta guerra viu muitos truques e táticas sujas e, no final, resultou em duas blockchains diferentes – Bitcoin ABC (Bitcoin Cash) e Bitcoin SV. 

A aparência do mapa de calor é bastante tocante quando dois forks do mesmo livro ‘parental’ estão bem ao lado um do outro. A guerra definitivamente não acabou e quem sabe que mudanças cruciais trará no futuro.

Considerações Finais

O Bitcoin enfrentará dificuldades em 2020? Não há forks planejados no momento da redação. Os desenvolvedores de blockchain e os participantes ativos da rede estão continuamente buscando maneiras de aprimorar e atualizar o legado de Satoshi Nakamoto. Uma vez que não há consenso sobre as novas mudanças, um hard fork aparece. 

Na tentativa de trazer atualizações vitais para a plataforma Bitcoin, muitos forks são história agora, mas alguns deles mereceram sucesso e respeito da comunidade. Haverá mais hard forks de Bitcoin, com certeza, pois eles são uma parte significativa do processo de desenvolvimento sem fim. E estamos prontos para recebê-los todos. 


Sobre Changelly

Changelly é uma troca de criptografia instantânea segura que possui mais de 150 criptomoedas disponíveis para serem trocadas e compradas com os melhores valores do mercado. Em operação desde 2015, a plataforma e seu aplicativo móvel atraem mais de um milhão de visitantes por mês, todos com trocas rápidas e simples, baixas taxas transparentes e suporte ao vivo 24/7. 

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *